Han, un post sérieux !!

... pour une fois (promis je recommence plus )

Cette fois, c'est au sujet de Google +. Je ne sais pas si certains ici y touchent, aussi je résume : il s'agit d'un concurrent à Facebook, lancé par Google. 800 millions de "Facebookers", 40 millions de compte G+ actifs, la comparaison ne se pose même pas.

Mais si malgré tout on ose un parallèle, on remarque que les profils et conversations G+ sont, pour en être un observateur assidu, généralement bien plus porteuses de "sens" que les statuts de Facebook. Diffusion plus limitée, réputation de média plutôt destiné à un public de connaisseurs face à un Facebook largement ouvert aux familles et amis, Google + est toutefois pénalisé par l'un de ses prérequis : l'interdiction des pseudos lors de la création du compte, comparativement à un FB où ces derniers constituent pléthore de comptes. A noter que cette limitation toujours en vigueur actuellement devrait bientôt être levée.

Pour ceux que la question intéresse, voici un blog sympa qui traite de la question des médias sociaux, avec cet article éclairé (et fortement positif.... on verra si l'avenir lui donne raison) :

http://www.mediassociaux.fr/2011/10/14/pourquoi-le-succes-de-google-est-assure/

A titre perso, je trouve que G+ est bien plus respectueux des données persos (en matière de communication vers l'extérieur, bien sûr. L'utilisation des données perso en interne pour la régie publicitaire du groupe est le nerf de la guerre pour Google). Et qu'il constitue une base de données bien moins pertinente pour les services de renseignement étatiques, face à Facebook qui est une vraie mine d'or de ce point de vue (et là, vous pouvez me croire sur parole).

[quote="Erakles"]... pour une fois (promis je recommence plus )

tu m'étonnes^^


atta ya nono qui te concocte une réponse participative

erf j ai circoncis mon quote

Et voilà, ça commence à flooder avec un beau double post ! Chapeau Doudie, tu crois qu'on a pas vu ta manœuvre ? ^^

moi ce qui me plait pas dans ce post c est qu on sent clairement le lobbying sous jacent pour SWTOR....

je developpe pour ceux a qui cela n aurait pas saute aux yeux....

deja dans le titre nous avons Han.....
ensuite la premiere phrase suggere que ceci est un post solitaire...ou solo...

maintenant on combine les deux....et on a

Han Solo.....ca vous rappelle rien....si on ajoute a ca que Era aimerait jouer un contrebandier dans SWTOR et la boucle est bouclee....

bon aller j en rajoute pas je pense que tout le monde a compris....Google + n existe pas....c est juste un pretexte pour que Era puisse encore tenter de convaincre de facon subliminale les derniers refractaires a SWTOR et surtout les partisants du cote obscur^^

ne me remerciez pas....il etait important que tout le monde soit au courant...bonne soiree a vous et mefiez vous...l esprit insidieux de la force ne reculera devant aucune bassesse pour vous eloigner du cote obscur^^

Mais mdr !!

Erakles a écrit:Mais mdr !!

oui bah fais pas l innocent toi hein....

Moi je suis contre les réseaux sociaux...mais pour le lobbying sous jacent et subliminal...ne lutte pas Marco...tu es déjà sous l'emprise du côté lumineux....
@ Era.... déploiement de la deuxième phase....je répète déploiement de la deuxième phase...

londonner a écrit:
...c est juste un pretexte pour que Era puisse encore tenter de convaincre de facon subliminale les derniers refractaires a SWTOR

Parce qu'il y a des réfractaires ? Il en reste encore ? Ho !?!

I can see 2 peoples that are not totally sure to be with you on this bloody game...